Mendeley出力
＜紀要論文＞
ジャン＝ジャック・ルソーと国王暗殺未遂ダミヤン事件（3）
| 作成者 | |
|---|---|
| 本文言語 | |
| 出版者 | |
| 発行日 | |
| 収録物名 | |
| 巻 | |
| 開始ページ | |
| 終了ページ | |
| 出版タイプ | |
| アクセス権 | |
| JaLC DOI | |
| 概要 | Entre les discours sur l’attentat de Damiens et les lettres écrites par Jean-Jacques Rousseau dans la dernière moitié de sa vie, en particulier celle adressée à Claude Aglancier de Saint-Germain le 26... février 1770, il existe des éléments communs qui soutiennent une certaine structure logique. Tout d’abord, dans ces documents, Damiens et Rousseau semblent tous deux considérés comme des “monstres” effroyables, qui surprennent par leur écart avec les normes de la société contemporaine. Ensuite, il y a les mystères qui entourent ces deux personnages. Enfin, on retrouve le même schéma de complot auquel il faudrait recourir pour interpréter le forfeit de Damiens et la persécution du vieux penseur. Mais une telle comparaison ne peut nous mener à une conclusion totale et décisive, car elle suscite une autre question importante. Loin de se contenter d’exprimer ses idées dans sa correspondance, Rousseau essaie par ailleurs d’écrire un ouvrage autobiographique difficile à interpréter, les Dialogues, Rousseau juge de Jean-Jacques. L’auteur solitaire ne cherche-t-il pas à résoudre d’une autre manière l’énigme de ce complot supposé, en utilisant la fiction littéraire ? Il nous reste à analyser comment Rousseau interprète ses dernières années dans les Dialogues.続きを見る |
| 目次 | ３−１：ダミヤン事件という出発点 ３−２：構造の比較 ３−２−ａ：「怪物」 ３−２−ｂ：「謎」 ３−２−ｃ：「陰謀」 ３−３：解釈による決着？ ３−４：比較の意味するもの |
詳細
| PISSN | |
|---|---|
| NCID | |
| レコードID | |
| 登録日 | 2020.11.10 |
| 更新日 | 2023.11.01 |