この情報を出力する

このページのリンク

引用にはこちらのURLをご利用ください

他の検索サイト

利用統計

  • このページへのアクセス：5,533回

＜学術雑誌論文＞
이은(영친왕)-나시모토노미야 마사코의 결혼문제와 왕족의 양면성 : 정략결혼은 왜 필요했을까?

作成者
著者識別子
K004047
作成者名
新城, 道彦
Shinjo, Michihiko
シンジョウ, ミチヒコ
所属機関
所属機関名
九州大学大学院比較社会文化学府 : 博士後期課程
The Graduate School of Social and Cultural Studies, Kyushu University
本文言語
朝鮮語
出版者
歴史批評社
역사비평사
発行日
2006-05
収録物名
歴史批評
巻
75
開始ページ
312
終了ページ
343
出版タイプ
Version of Record
アクセス権
open access
関連DOI
歴史批評 || 75 || p312－343
역사비평 || 75 || p312－343
http://www.yukbi.com/
関連URI
歴史批評 || 75 || p312－343
역사비평 || 75 || p312－343
http://www.yukbi.com/
関連情報
歴史批評 || 75 || p312－343
역사비평 || 75 || p312－343
http://www.yukbi.com/

本文ファイル

pdf 歴史批評 pdf 1.01 MB 1,026  

詳細

レコードID
19883
査読有無
査読有
地域
韓国
日本
Korea
Japan
主題
李王家
皇族
結婚
植民地政策
ISSN
1227-3627
NCID
AN10590768
注記
韓国の‘王’は1926年の純宗の葬儀以後、人々の記憶から忘れ去られた存在となった。王室の子孫に関する記事を目にしたり、『宮』のようなでたらめな漫画やドラマが大衆の関心を引くとき、「韓国にも王室がいたんだなぁ」という思いがよぎる程度である。韓国では、‘王’は植民化を招いた責任があり、独立運動でも象徴的な役割を果たさなかったため、臨時政府の樹立過程や独立以後においても、王政復古はもちろん、立憲君主制の論議さえ起らなかった。しかし、当時の人々の観念の中では、‘王’はとても大きな存在であった。記念碑的な民族運動であった３・１運動や６・１０運動が王の葬儀を契機として起こったという事実、そしてこの論文で扱っているように、最後の皇太子と日本の皇族との結婚が世間の関心を引いたという事実が存在の大きさを物語っている。この論文は韓国が植民地化された過程で日本が韓国の‘王家’をどのように扱ったのかを分析している。日本が韓国の王家を皇族のように処遇しつつ、両家の結婚を実行する過程で生じたジレンマに関して分析している。そしてこれを通じて日本の植民地政策の二重的な性格を明らかにしている。韓国の‘王’がもつ社会的意味に対する分析までは及んでいないが、これまでほとんど研究されてこなかった「李王家」を扱っているという点で注目すべきである。(編集者の意見より)
この論文は、韓国国際交流財団（Korea Foundation）の助成による研究の一部である。
時代・年代
近代
Modern
登録日 2011.08.01
更新日 2019.09.17

この資料を見た人はこんな資料も見ています