<紀要論文>
郭沫若の「女神の復活」と魯迅の「不周山」

作成者
本文言語
出版者
発行日
雑誌名
開始ページ
終了ページ
出版タイプ
アクセス権
JaLC DOI
概要 郭沫若的《女神之再生》和鲁迅的《不周山》都是同样取材于中国古代女娟炼石补天神 话的作品。本论文主要试从以下几个层次对这两个作品进行比较研究,并对其进行了定位。 1 .作品的成立 2. 创作意图 3. 叙事情节的结构 4. 《女神之再生》研究的新视角 5 .女娟之死的文化内涵 第一,关于作品的成立,本论文主要根据1921年初版《女神》对诗剧《女神之再生》进 行了考察。指出了过去该作品本文考察研究上的...不足,同时首次提示出郭沫若早期自抒情诗 歌分裂为诗歌和诗剧以后,在持续抒情诗歌创作的同时,受歌德影响而开始学习创作的诗剧 却逐渐演变为历史剧,直到1923年其历史剧的定型的创作轨迹。在考察《不用山》与《女神 之再生》的关联问题上,本文提出了不排除与后者的针对性的假说,试图从一个全新的侧面 读解鲁迅创作《不周山》的动机。 第二,在创作意图的剖析上,本文不仅指出了过去把作者本人在《创造十年》中说的话 视为1921年创作该作品时的动机的误读,还对郭沫若1921年所说的"创造冲动与占据冲动 之葛藤"和"异教主义Paganism与希伯来主义Hebraism之冲突"这一创作意图说进行了 新的诠释。经过从创作意图方面对两个作品的比较,本文提出了《不周山》的创作深层动机 是对传统儒学文化的结构框架进行省察这一观点。 第三,在考察作品与取材原典的关系的篇幅里,本文指出了两个作品不同的取材角度、 援用以及虚构的内在关系,尤其从《不周山》和取材神话的必然逻辑关联的角度对该作品的 用典进行了确定。 第四,本文揭示了两个作品的叙事情节结构。首次从戏剧的演出性这一角度对《女神之 再生》进行了分析。同时针对过去的研究认为《不周山》鲁迅并没有对文学的缘起作出解释 这一问题,从结构学的角度提出了新的观点。在批评《女神之再生》话语逻辑不严密的同时, 指出了作者将女娟这一单一形象化为"我们月这一集体形象的真正意图。 第五,通过对女娟之死的文化内涵进行分析,本文首次指出了鲁迅创作《不周山》的深 层心理和该作品的悲剧属性。続きを見る

本文情報を非表示

slc018p027 pdf 2.03 MB 386  

詳細

レコードID
査読有無
関連情報
地域
主題
ISSN
NCID
タイプ
時代・年代
登録日 2009.04.22
更新日 2017.02.08