| 作成者 |
|
|
|
|
|
|
|
| 本文言語 |
|
| 出版者 |
|
|
|
| 発行日 |
|
| 収録物名 |
|
|
|
| 巻 |
|
| 号 |
|
| 開始ページ |
|
| 終了ページ |
|
| 出版タイプ |
|
| アクセス権 |
|
| 権利関係 |
|
|
|
|
|
| 関連DOI |
|
| 関連URI |
|
| 関連HDL |
|
| 概要 |
本論文は，ユニバーサルデザインフォントの評価を中心に総合的に検証し，望ましいUDフォントのデザインに関する指針を得ることを目的とした研究の第２報であり，可読性の実験結果について分析を行い，計測したフォントの形態属性との相関性を探った。その結果，見出しフォントの場合には，若年者，経験者，高齢者３群ともに，同じ基準で可読性を判断していたことがわかった。属性に関しては，見出し丸ゴシック体のみ，フォントの...形態属性との相関関係が見られた。本文フォントの場合には，高齢者群と若年−経験者群との評価結果の間に顕著な差異が示された。属性については，フォントカテゴリーごとに異なっていた。また，前報で報告した美感性の評価結果と比較した結果，実験参加者は「美しい」と「読みやすい」を同じ判断基準で評価していた傾向が見られた。ただし，属性に関してフォントごとに異なる結果となった。
The current paper, as the second part of a study that aimed to contribute toward further development of universal design (UD) fonts, focused on the results of readability testing. By analyzing the correlation among the participants' groups, we found that young, experienced, and senior participants judged readability by the same criteria for bold type as they used for headings with a larger size. Only the rounded-Gothic typefaces' outcomes revealed a correlation between the results and visual attributes. The readability ratings for body text fonts showed a remarkable difference between the senior and young-experienced participants. However, the visual attributes that influenced the evaluation differed depending on the font category. Comparison of the results of the aesthetic evaluation and those of readability evaluation suggest that these evaluations were judged on the same criteria. However, the visual attributes that affected each evaluation were different for every font.続きを見る
|
Mendeley出力
