| Creator |
|
| Language |
|
| Publisher |
|
|
|
| Date |
|
| Source Title |
|
| Vol |
|
| First Page |
|
| Last Page |
|
| Publication Type |
|
| Access Rights |
|
| JaLC DOI |
|
| Abstract |
De plus en plus nombreuses sont les études qui visent à analyser les ouvrages de Michel Foucault dont les activités sont fort diversifiées au XXe et au XXIe siècle. Mais des dix-huitièmistes critiquen...t sa notion d’âge classique formulée dans Les mots et les choses, en disant qu’elle empêche de comprendre la spécificité du XVIIIe siècle. Selon eux, cette notion trop globale ne permet pas de bien situer l’originalité qui sépare le XVIIIe siècle du XVIIe siècle. Mais il est important de souligner le fait que ces critiques ne comprennent pas bien l’intention de Foucault exprimée dans Les mots et les choses. Il vise à montrer la discontinuité qui existe entre l’épistémè formée au XVIIe siècle et au XVIIIe siècle et celle qui apparaîtra à partir du XIXe siècle. Les critiques à l’égard de Foucault risquent de négliger cette discontinuité importante sur le plan épistémologique. Dans cet article, nous étudierons le système de représentation de l’âge classique fondé sur la visibilité dont la transformation causera la naissance d’une nouvelle épistémè à partir du XIXe siècle.show more
|
Export Mendeley
p001