Export

Link to this page

Please use this URL for citations.

Search Other Services

Statistics

  • Access to this page：4,625 times

＜journal article＞
李垠（英親王） - 梨本宮方子の結婚問題と王族の両面性 : 政略結婚はなぜ必要だったのか

Creator
Author PID
K004047
Creator Name
新城, 道彦
Shinjo, Michihiko
シンジョウ, ミチヒコ
Affiliation
Affiliation Name
九州大学大学院比較社会文化学府 : 博士後期課程
The Graduate School of Social and Cultural Studies, Kyushu University
Language
Korean
Publisher
歴史批評社
역사비평사
Date
2006-05
Source Title
歴史批評
Vol
75
First Page
312
Last Page
343
Publication Type
Version of Record
Access Rights
open access
Related DOI
歴史批評 || 75 || p312－343
역사비평 || 75 || p312－343
http://www.yukbi.com/
Related URI
歴史批評 || 75 || p312－343
역사비평 || 75 || p312－343
http://www.yukbi.com/
Relation
歴史批評 || 75 || p312－343
역사비평 || 75 || p312－343
http://www.yukbi.com/

Hide fulltext details.

pdf 歴史批評 pdf 1.01 MB 903  

Details

Record ID
19883
Peer-Reviewed
Refereed
Spatial
韓国
日本
Korea
Japan
Subject Terms
李王家
皇族
結婚
植民地政策
ISSN
1227-3627
NCID
AN10590768
Notes
韓国の‘王’は1926年の純宗の葬儀以後、人々の記憶から忘れ去られた存在となった。王室の子孫に関する記事を目にしたり、『宮』のようなでたらめな漫画やドラマが大衆の関心を引くとき、「韓国にも王室がいたんだなぁ」という思いがよぎる程度である。韓国では、‘王’は植民化を招いた責任があり、独立運動でも象徴的な役割を果たさなかったため、臨時政府の樹立過程や独立以後においても、王政復古はもちろん、立憲君主制の論議さえ起らなかった。しかし、当時の人々の観念の中では、‘王’はとても大きな存在であった。記念碑的な民族運動であった３・１運動や６・１０運動が王の葬儀を契機として起こったという事実、そしてこの論文で扱っているように、最後の皇太子と日本の皇族との結婚が世間の関心を引いたという事実が存在の大きさを物語っている。この論文は韓国が植民地化された過程で日本が韓国の‘王家’をどのように扱ったのかを分析している。日本が韓国の王家を皇族のように処遇しつつ、両家の結婚を実行する過程で生じたジレンマに関して分析している。そしてこれを通じて日本の植民地政策の二重的な性格を明らかにしている。韓国の‘王’がもつ社会的意味に対する分析までは及んでいないが、これまでほとんど研究されてこなかった「李王家」を扱っているという点で注目すべきである。(編集者の意見より)
この論文は、韓国国際交流財団（Korea Foundation）の助成による研究の一部である。
Temporal
近代
Modern
Created Date 2011.08.01
Modified Date 2019.09.17

People who viewed this item also viewed