| 作成者 |
|
|
|
|
|
|
|
| 本文言語 |
|
| 出版者 |
|
|
|
| 発行日 |
|
| 収録物名 |
|
|
|
| 巻 |
|
| 号 |
|
| 開始ページ |
|
| 終了ページ |
|
| 出版タイプ |
|
| アクセス権 |
|
| 権利関係 |
|
| 関連DOI |
|
| 関連URI |
|
| 関連HDL |
|
| 概要 |
本研究は、技術者やデザイナーなど専門家主体の一元的な評価やエンドユーザーに対して行うマーケティング調査ではなく,実践的に製品開発などの開発に携わる人々が活用できるデザイン評価・診断システムを構築することを目的とする。開発に携わるデザイナーや技術者などを作り手,経営者や営業者などを送り手,エンドユーザーを受け手ととらえ,これら3者のユーザーグループ間に存在すると考えられるデザイン評価のズレを明らかに...する。そして,この評価のズレを製品開発に実践的に活かすための運用モデルを構築し,システムとしての確立を目指す。本稿では,この一連の研究の方法を示した上で,グッドデザイン賞表彰制度におけるデザイン評価とユニバーサルデザインに代表されるユーザビリティ評価の関係を整理し,本評価診断システムの位置付けを明確化する。
The aim of this research is to go beyond the current frame of single-dimension evaluation by specialist groups and market surveys of end users, and construct a comprehensive evaluation and diagnostic system that can be used by people involved in practical product development. The main objective is to identify design evaluation gaps assumed to exist among three groups. The first group, designers, consists of those involved with development. The second group, providers, comprises management and business people, and the third group is end users. The gaps in evaluation identified will be used in the construction of an operative model to be employed for practical purposes, with the aim of establishing this as a system. After discussing the methodology of this research program, this article examines links between accuracy of design evaluation in the Good Design Awards and universal design.続きを見る
|
Mendeley出力
