historical consideration

以上みてきたように, 日本資本主義の形成は第1に資本の形成・調達(地租を源泉にした殖産興業=官営工場の建設), 第2に資本の循環・再生産(外貨獲得源としての繭―生糸, 食糧の確保), 第3に労働力の調達(特に若年女子労働力)という, 3重の意味で農業・農村に依存した形で果たされたといってよい. 第1の点は, 封建的貢租と同水準かそれを上回る地租(租税)を収奪することによって果たされた. それは農業部門の作りだした剰余, つまり農家の経済余剰(物的余剰も含む) ・蓄積部分からの収奪であるといってよい. 農家経済の再生産=家族経営の存続を可能ならしめながら, 収奪された部分である. もし経営を再生産できないようになり, 地租を納めらないようになった場合, 土地の所有者=自作農としての地位をなくし, 地租は納める必要はないが経済的には極めて厳しく, 重い借地料を払わなければならない小作農に転落せざるをえなかった. それは, 非農業部門の就業場面が未だ狭隘であったからである. この小作料を源泉にするのが地主経済であり, その余剰部分は土地購入=貸付地の拡大に回される一方, 非農業部門への投資として資本形成に参加することになる. 第2の点は, 資本主義的再生産=資本循環が小商品生産である農産物を市場を媒介にしてつながりあいながら展開する過程である. ここでは価値・価格を通じた不等価交換が問題になるが, さしあたりは農産物需要の増加と商品生産の拡大ということで, 農家経済に発展・拡大の機会を与えることになる. 第3の点は, 農家で育てられた子女が, つまり農業部門が育成した労働力が, 無償で工業労働力として提供されることである. 産業革命を担った繊維産業は若年女子低賃金労働力に依存し, また多くは農村部に立地し, 短期間の内に輸出産業として展開するようになり, 資本蓄積を促進することになる. このように, 日本資本主義は農業・農村を踏台にして確立してくるが, それは資本主義が非資本主義的小商品経済の剰余生産部分を収奪しつつ成立・展開することを意味すると考えてよい. 資本主義は確立してくるが農業および農村自体は, 旧来の構造を色濃く残したまま存続し, 農業部門は小商品生産として継続されるということになる. むろん資本主義経済は, 商品経済を通じて農家生活に影響を与えてくる. 農家経済における自然的自給経済は崩れざるをえない. しかし, 家父長的「家」制度の押しつけによって, 家産=農地の単独相続が一般化し, 家族経営の小商品生産としての再生産・継続のメカニズムはむしろ強化された. 従来より緩くはなったが水利共同体をはじめ生産・生活両面での村落共同体も存続し, 農業・農村への商品経済の浸透, 近代化はブレーキをかけられることになる. むしろ, 日本資本主義は農業おける家族経営と半自給的消費生活に依存しつつ資本蓄積を推進していったと言った方がよかろう. 資本主義的再生産に不可欠な安価な食糧と労働力は非資本主義セクターの家族経営から供給されるからである.このようにして日本資本主義は, 家族経営を最大限に利用しつつ展開するが, 一方の家族経営もまた商品経済の浸透や社会システムの変化に対応して, その内部構造を再編しつつ資本主義の展開に対応した変化をとげ, 存続していくことになる.